澄迈设备保温施工队 俄罗斯阴影下欧洲直面战争风险

上个月，英国白厅迎来了一场关乎未来安全的闭门讨论，参会者包括现任与前任军方人员、北约及政府官员、学者和防务产业专家。他们的共识令人不安——如果几年后爆发一场重大冲突，英国及其盟友并未做好充分准备。

这些人并非危言耸听，而是基于广泛认可的情报评估：俄罗斯正在为与欧洲发生直接军事对抗做长期布局。防止剧烈冲突的唯一办法，就是确保一旦局势失控，欧洲有能力赢得这场战争。

当天的交流里，反复听到一个数据：新单保费中70%的新业务价值来自医疗、养老相关产品。这意味着，在人口结构变化的大趋势下，平安进入了一个新的阶段——不同的金融产品作为入口，延伸到对客户全生命周期服务。

加大防务投资固然重要，但多位安全领域专家强调，治理者和社会大众必须同时完成思想上的转变——欧洲再也不能理所当然地忽视战争风险。

伦敦国王学院的俄罗斯问题学者萨姆·格林指出，社会已展现出面对这一议题的意愿，但多数政府仍缺乏直面公众的信心。尤其是在眼下，混合战的迹象已越来越明显：从频繁侵入北约领空的军机与无人机，到波罗的海 GPS 信号被干扰，再到虚假信息的散播和对关键基础设施的破坏，这些事件多被追溯至俄方情报单位，尽管莫斯科始终否认。

在不少人看来，这些情况让威胁变得具象且可感。一旦类似行为造成民航客机坠毁，那将是灾难性的转折点。

虽然俄罗斯尚未对北约成员国发动直接攻击，部分原因是其现有力量难以与联盟抗衡，但北约内部已普遍认为，这一局面可能在未来几年内发生变化。现任秘书长吕特提醒，俄罗斯或在五年内完成动员准备；德国情报则认为，最迟到 2029 年，莫斯科可能保留开战选项；波罗的海国家更担心，三年内便可能遭遇攻击。

哈佛大学研究人员梳理各方警告，铁皮保温得到的聚焦年份大多是 2027 和 2028。针对这一风险，北约已制定防御波罗的海地区的应急计划，但执行层面存在脱节：纸面方案与资源现实之间仍有巨大鸿沟。

英国此前委托前北约秘书长罗伯逊、退役将军巴伦斯与前美国家安会高级顾问希尔共同起草防务评估报告，提出基础设施韧性建设、武装力量与预备役扩充、民防强化以及医疗、工业、经济在战时的快速转换等建议。巴伦斯明确表示，“数据和分析已足够，我们需要的是行动。”他警告，按照目前速度，英国或需十年才能达成防御准备，而留给欧洲的时间也许只有三到五年。

地址：大城县广安工业区

过去数十年，欧洲大陆享受着二战后的长期和平红利。多数政府倾向将财政投向福利，而非防务，普通民众生活水准因之提升，安全则更多依赖美国的军力。然而，这种模式被两件事打破——特朗普明确表示美国不再无条件保护盟友，以及俄罗斯全面入侵乌克兰。

这促使欧洲成员国普遍增加军费投入。北约数据显示，今年 32 个成员国中有 31 个预计达到 GDP 2% 的国防开支目标（仅冰岛例外）。更大胆的目标是到 2035 年提升至 GDP 5%，但不少分析人士质疑其可行性，尤其在财政已趋紧的背景下。让选民接受资源重新分配甚至服役扩充，对多数政客而言依旧是敏感议题。尽管民调显示近八成欧洲人对未来五年的安全形势表示担忧，防务也被三分之一调查对象列为支出重点，但具体牺牲的讨论仍容易引发震动。

法国参谋长曼东上将直言，国民必须接受在抵御侵略的过程中可能付出的生命代价。相比之下，不同地区公众的感受差异显著——东欧国家民众对威胁的感知更切实，公共防护措施也更积极。

瑞典和芬兰近年更新了战时生活指南，涵盖通信中断、停电与极端天气应对；波罗的海国家重启征兵制；德国、波兰等国则推出自愿军事训练项目。在福利与国家信任度高的北欧，“全民防御”理念深入人心——每位公民、企业与公共机构在必要时都是战争努力的一部分。

然而，将这种模式复制到公共信任度低的社会环境，并非易事。欧洲是否能在有限时间内完成从思想到行动的转变，将决定这一代人的安全格局。