IT 之 3 月 2 日音信长沙管道保温施工，数码博主 PhoneBuff 昨日（3 月 19 日）发布，对比测试三星 Galaxy S26 Ultra 与苹果 iPhone 17 Pro Max 的耐摔发达。

经由商酌 6 轮的严苛跌落测试，iPhone 17 Pro Max 终以 56 分的总收顺利出，过取得 54 分的 Galaxy S26 Ultra。

测试团队先扩充了 1 米度的跌落测试。在背部朝下的跌落中，两款手机的后盖玻璃均出现龙套，但三星 Galaxy S26 Ultra 受损为严重，其长焦镜头玻璃当其冲，并在拍照时激励了镜头眩光问题。比拟之下，iPhone 17 Pro Max 顶部的金属区域委果圆善损，冲击力被底部的玻璃有给与。

随后在边角和正面跌落测试中，两款手机的屏幕均不能避地离散，苹果的前置镜头也出现了眩光花式，不外两者的生物识别此时均未受到骨子影响。

跟着测试度升迁至 1.5 米，设备保温施工两款成立的中枢耐用差距驱动现。在 1.5 米背部跌逾期，三星 Galaxy S26 Ultra 的屏下指纹传感器住手责任，而 iPhone 17 Pro Max 的 Face ID 面部识别仍是运转频频。

在随后的边角跌落中，双仅出现微小的掉漆花式。然而，在致命的 1.5 米正面朝下测试中，iPhone 17 Pro Max 的屏幕诚然呈现出大面积的蜘蛛网状龙套，但三星 Galaxy S26 Ultra 的长焦镜头模块却驱动向外洒落细碎的玻璃渣。

IT 之附上中终测试遵守收获如下：

详细各项数据与损坏进程，iPhone 17 Pro Max 凭借踏实的中枢保留率，再次捍卫了苹果在旗舰机耐用上的势地位。

相关词条:铁皮保温    塑料挤出机     钢绞线    玻璃卷毡厂家    保温护角专用胶

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》长沙管道保温施工，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。