19世纪的40年代以来，西洋人的势力开始在东亚一带活动。东亚各国在列强的刺激之下，先后都开始革新：比如李氏潮藓（这个词汇经常被屏蔽，所以代用，希望大家理解）有了闵妃改革，日本有了明治维新。

图片

而清朝有过两次革新：一次是洋务运动，一次是百日维新。当然后世的中学历史课本对这两次革新的评价不同：认为洋务运动局限太大，百日维新因为封建势力太强大而失败。

但其实我个人觉得，洋务运动被低估了，而百日维新被美化了。

所以本文今天打算借明治维新和百日维新的比对，来论证一下，百日维新的太多荒谬。

1、背景不同

明治维新的特点在于：美国的海军出现在日本沿海附近，并且恐吓日本，日本的幕府将军被迫向美国人低头，于是放开国门，日本面对沦为殖民地的危机——当然列强没少掠夺日本。而日本的封建主阶层——武士和开明大名认为幕府将军不能维护自己的利益，于是发动倒幕运动。

德川幕府被翻以后，大名、武士阶层的内部发生分歧：有的主张维持封建制，希望天皇和朝廷能领到他们把洋人赶出去，恢复之前的“岁月静好”，但是也有不分大名、武士主张改革。而明治朝廷是主张改革的，终，日本爆发了内战——西南战争。主张革新的势力取得胜利，明治维新得以行。

也就是说，本质上，明治维新属于革命。

而百日维新并非如此。

图片

其实早在甲午战争以后，清朝的高层就有变法改革的共识——毕竟如果清朝没了，大的受害者就是清朝的贵族官僚。光绪帝也是在这个背景下，进行的百日维新。

不过，百日维新本质上是夺权之争：光绪帝打算以变法的名义从慈禧太后手里夺权。同时，民间名人康有为又打算利用变法来给自己捞资本。所以，光绪帝和慈禧太后的权力斗争，以及康有为的一系列胡搞，铁皮保温成为百日维新的主线。而光绪帝身边主张变法的大臣，提出的建议也都是一堆昏招：有的主张和日本、美国、英国形成帮的，还有的主张把边陲之地卖给英俄换取变法经费的。此外，康有为又不断波助澜：比如老康就打算唆使帮会分子，在谭嗣同的带领下杀死慈禧太后然后夺权。

这一场闹剧，压根没有成功的可能。所以百日维新注定不会成功。

2、后续影响

当然，日本的明治维新其实也存在半途而废的危机：因为日本在维新以后，缺乏商品倾销地。而想要获得倾销地，只能对外发动战争。这导致近代的日本成为战争机器。甲午战争、日俄战争，日本在英美的支持下实现了胜利，得到了发展。但是，日本的野心和胃口也越来越大。所以在1940年代的时候，日本终还是不可避免的对昔日的扶持者英美发动了进攻，终，日本被打回了原型，之前掠夺的地盘也都吐出去了——当时，只不过之后碰巧因为冷战，日本得以经济复苏。

图片

所以从这个视角来看，日本的明治维新胜利，本质上也是一种饮鸩止渴而已。

在垂线段短问题中，需要补充“胡不归”问题，胡不归的本质就是垂线段短。我们通过两篇历史文章来回顾“胡不归”问题：

而清朝的百日维新因为本质上是夺权斗争，所以然失败。当然，庚子国变以后，清廷又搞了预备立宪——当然，终清廷因为没有诚意，所以被辛亥GM翻——所以这也说明，不论是清朝还是日本的改良，都是治标不治本。