连云港区域文学研究所 苗蔚林

近日，读到一篇题为《它们，解读着两千年前的“文明密码”》的文章，其中有关于东海县“代相城遗址”的叙述：

“从地表采集的陶片和地理位置分析，代相城所处的位置在汉厚丘县境内，根据其规模，测其为厚丘县城下辖的亭或里。”

该叙述“测其为厚丘县城下辖”的结论，有些让人不解，现将疑惑列举如下，请教于学者家。

一、汉厚丘县的辖区范围是否达到今东海双店代相村？

汉厚丘县，据考证：厚丘故城在今沭阳县茆圩乡厚镇村一带。有关史料记载不少，列举几个重要的条目如下：

《水经注•沭水》：“沭水又南迳东海厚丘县”。

宋•乐史《太平寰宇记》：“厚丘城，在县（沭阳）北六十里。按，《地理志》：厚丘，汉旧县，在郯城东一百里。宋（刘宋）省并入襄贲县。”

至清代，《嘉庆海州直隶州志•古迹》进一步佐证：“《太平寰宇记》：厚丘故城，县（沭阳）北六十里。《方舆纪要》：县北四十六里汉县，后魏戍守于此……”。

汉代厚丘县、代相城、东安县、曲阳县区位示意图

《水经注》以沭水明确厚丘县的方向位置。“在县北六十里”的“县”指宋代沭阳县。“郯城东一百里”，郯县治所向东直线延伸落点，为今沭阳县茆圩乡厚邱村。

古人一般以治所做为参照测量基准点。不同时代，治所位置可能存在小幅迁徙，基准点不同，测量会出现差值；且古代测量多为道路里程（随地形迂回），铝皮保温而非直线距离，不同路线的里程记录也会有出入。因此，《方舆纪要》说“县北四十六里汉县”与《太平寰宇记》所说并不矛盾。

但是，以上典籍记载，均不能确定汉厚丘县的四至边界。

代相城北距羽山12公里，向南至汉厚丘县约35公里，同期的东安县治东安村西距代相城15公里。假如，代相村属于厚丘县的辖区，那么，今东海的安峰、石湖、石榴西南部、双店大部分都在厚丘县的辖区范围内。如果这样的话，今东海境内的桃林、山左口、洪庄等区域，汉代又归属哪个县管辖呢？这与《尹湾汉简》有关东海郡师饶的出差、起居的许多记录相抵触；与汉厚丘县以沭阳县境为主的学界观点不相符。

谭其骧地图集关于厚丘的示意图（有添加）

二、 考古遗存能得出“代相城隶属厚丘县”排他的结论吗？

测代相城遗址属于汉厚丘县辖区的理由之一是“从地表采集的陶片”与厚丘县治遗址出土器物相似。这个测理由非常牵强，不能作为直接归属依据。任何一个时代，同一区域内的砖瓦风格都是高度趋同，或者一样。东海郡的朐县、东安、曲阳砖瓦，与厚丘的砖瓦也会相似，或者就是一模一样。

只有代相城出土带有“厚丘”铭文或者其它标志物的的封泥或陶器戳记等，才能排除其为朐县、东安、曲阳下辖据点的可能。

综上，无论是从历史地理的空间边界，还是文献记载的定本依据，似乎都不好测代相古城与汉厚丘县有无隶属关系。

7月2日晚间，中国奥园披露了关于境外债务重组的新情况。该公司公告称，已与境外若干优先票据持有人组成的债权人小组就境外债务全面重组方案的主要条款达成协议。该部分债权人所持有的境外票据占未偿还本金总额的约33.01%。